Previous Entry Share Next Entry

Кому НЕ выгодно убивать Немцова

Немало уже копий обломано на тему, кто же все-таки заказчик этого убийства (понятное дело, не будем рассматривать варианты, где прилетел в голубом вертолете лично Путин, Обама или Царь Горох). Наверное стоит начать отталкиваться от противного - а именно от того, кто вместо дивидендов получит от этого преступления только большую головную боль. Итак, версии, кому же невыгодно это убийство:

№1. США.



Действительно, США это убийство может на самом деле быть невыгодным. "Плюсы" безусловно очевидны (можно затянуть гайки за "уничтожение свободной оппозиции", развить санкции, выставить новые требования и проч). Но есть и существенные "минусы".

Совершая такое убийство в самой близи Кремля, Госдеп прямо дает понять Путину несколько суровых вещей:
- мы можем дотянуться, где угодно, даже в самом защищенном месте страны;
- мы можем пожертвовать кем угодно, даже нашим самым уверенным ставленников;
- ты, Вова, напрасно думаешь, что уделав нас Минском, ты победил - все только начинается.

Казалось бы - плюсы. Но эти плюсы влекут за собой один почти однозначный минус - обострение амбиций Путина. Владимир Владимирович и раньше не отличался большой сдержанностью, когда кто-либо покушался на его "невесту" - все телевизионные "мочить в сортирах" на деле подкреплялись вполне невидимыми и непопулярными действиями спецслужб. Бросая вызов Путину на межличностном уровне, США может получить весьма неадекватную реакцию - от убийства в Киеве "сторонниками третьего Майдана" условного Керри и до прямого сабботирования газовых обязательств. Как бы оно ни обернулось впоследствие для самого Путина и для нашей страны, американцы не могли не учитывать факт его реакции на прямое оскорбление. Боюсь только, что не все реакции нашего Президента можно просчитать...

№2. Оппозиция.


Не смотря на столь явный плюс в виде "сакральной жертвы", которую получили Навальный и Ко, минусов от этой трагедии много больше. Во-первых, распорядиться полученным бонусом еще нужно суметь распорядиться. То, что мэрия Москвы пошла навстречу оппозиционерам и согласовала траурное шествие в центре Москвы в день, когда должен был проходить митинг в Марьино, говорит о том, что власть не боится беспорядков и Майдана. Да, согласовано всего до 50 тысяч участников, но когда, собственно, в последний раз оппозиция собирала митинг хотя бы в 5 раз меньше? Во-вторых траурный марш довольно сложно перевести в плоскость социально-политическую. А без этого "народ не поднять". Не настолько тяжела ноша "народа рассейского", чтобы он на вилах поднял режим по столь незначительному для массового сознания поводу. Да и ресурсов "Эха" явно не хватит, чтобы всколыхнуть давно стагнировавший народный протест.

Коренной же минус оппозиции заключается в том, что она потеряла одно из своих торговых лиц, которое, не смотря на временную и фактическую (по поступкам) девальвацию, все-таки сохранило некую статусность и перспективность. Из бывших тяжеловесных политиков в обойме Навального остался только экс-премьер Касьянов и экс-депутат Гудков. А это говорит о том, что людей, которые смогли бы стать лидерами в потенциальном (желаемом ими) свержении режима, почти не осталось. Ну не Кац же в самом деле станет будущим Президентом РФ.

№3. Ходорковский.



Михаил Борисович однозначно в этой истории проиграл. Нет, мы не берем ситуацию, когда это убийство - наказание непослушному или проворовавшемуся Немцову. Таких версий тысячи - просто глупо их рассматривать. Но с точки зрения наличия "своего человека", Ходорковский категорически в проигрыше. Немцов ведь не просто бывший вице-премьер. Немцов - это бренд "интеллигентного революционера", к которому относится и сам МБХ. Они оба прошли через 90-е, на них обоих (по слухам) немало пролитой крови, они оба имеют серьезные "фе" к Путину лично. Но самое главное - они оба столбы, опоры этой тлеющей революционной шушеры. Без них вся эта "банда с айфонами" уже бы давно идейно переметнулась в лагерь нашистов. Поэтому МБХ потерял не только друга, но и важное звено в строении демократии в России.

№4. Украина



Наличие украинской модели рядом с Немцовым в момент убийства ни в коем случае не наводит на "украинский след". Здесь связь примерно такая же, как и со съеденной позавчера шоколадкой  "Рошен" украинского производства. Однако полностью снимать со счетов наличие врагов в среде украинских политиков не стоит. Роль Немцова в Майдане-2014 сложно недооценить и переоценить. Он выступил ровно той фигуркой, ровно в том амплуа и тем суфлерским текстом, который был ему определен. Модель поведения Немцова на Украине однозначна и неоспорима - во всем виноват Путин. Однако "короля играет свита" - и та риторика, с которой Борис Ефимыч поливал свою страну с трибун и газет, могла и не войти в "правильный курс" отдельных украинских кланов. Тем не менее гибель Немцова - это однозначная потеря в его лице лояльного Киеву российского политика. Не марионеточного "сидельца", а действущего публичного и узнаваемого лица.

№5. Путин.



Я сознательно поставил российского Президента в конце этого списка, потому что он (или некий проект "Путин", который объединил в себе всех рулящих российским государством людей) - самое незаинтересованное лицо в убийстве Немцова. Слишком нарочито это сделано - по сути у ворот Кремля. Слишком мелка фигура Немцова в нынешних политических процессах. Слишком смехотворна роль, которую играл Борис Ефимович в реальной дестабилизирующей обстановке и слишком на малое он мог повлиять. Говоря о Путине, как о заказчике этого убийства, следует задать один единственный и логичный вопрос - ЗАЧЕМ ЭТО ЕМУ?

Ну, я понимаю - Порошенко. Пойму, если Яценюка. Скорее поверю, если Ходорковского. Но зачем показушно убивать шута? В королевстве, где в общем итак невесело, где "пар не нужно даже спускать", где нет проблем с посадночными местами и желающими эту посадку осуществить. Посадив Навального, власть не сделала из него жертву режима. Если бы Немцов так уж мешал, то хватало админ.ресурсов, чтобы эту "надоедливую муху" убрать менее пафосно.

Но счет за это убийство однозначно будет предъявлен Кремлю. Гарантированно. Все в этом мире взаимосвязано - и реакция на то или иное события неизменно приводит к цепным реакциям в будущем. Не стоит обольщаться - Запад не упустит возможность отреаигировать как на личность убитого, так и на место, где убийство было совершено. А значит платить в итоге придется нам всем - санкционными списками, повышающимися ценами, снижающимся уровнем жизни.

Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.

Андре February 28th, 2015
от всех анализов ничего не изменится ни в теленговостях, ни в нашей жизни, увы... остается кушать попкорн статистами...

ruslandya February 28th, 2015
При любом раскладе мы делаем анализ - ну мозг так устроен.

marv February 28th, 2015
Так кому тогда выгодно? Хахалю девушки?

ruslandya February 28th, 2015
Самое смешное, что выгодно тем же, кому и невыгодно. А версий об истинных причинах можно нарисовать столько, сколько фантазии хватит - от хахалей до карточных долгов.

dmitri_zhukov February 28th, 2015
Про США не согласен. После кровавой каши на Украине штатам уже нечего терять в плане амбиций и ненависти Путина. Можно также вспомнить убийство русских миротворцев в 2008, в день открытия пекинской олимпиады, и потопление Курска. Вещи, которые не прощаются. Так что путинские амбиции уже давно простираются до уничтожения США, как мирового гегемона, а возможно, и как государства. И вряд ли американцы испытывают какие-то иллюзии по этому поводу. Игра пошла на вылет.

ruslandya February 28th, 2015
Но Путин-то глотал и глотает. Если целью является провокация взрыва (и его последствия прогнозируются), то это не сможет в итоге не сказаться на самом американском обществе. Большой войны, выходящей за пределы европейского коридоры в штатах явно не хотят. Поэтому я скорее поверю в версию, что Штаты перед ВВП тупо подставляют.

(Deleted comment)
ruslandya February 28th, 2015
Они ж не Путина вальнули. А до укропов эту тему неплохо продвинул Шнур со своей "Москва, почем твои златые купола" и реализовал Наполеон.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
zavod007 February 28th, 2015
эти мост и площадь - поляна спецслужб.

какой дурак со стороны туда полезет -
под камеры и сотрудников?

значит, кому-то в спецслужбах показалось выгодно качнуть путина.

Edited at 2015-02-28 02:22 pm (UTC)

ruslandya February 28th, 2015
Встречный вопрос - вы решили убить тещу. Сделаете ли вы это в месте, к которому доступ имеете только вы или все же изберете место, где подозрения на вас распылятся среди подозрений на других?

не

mehanoid February 28th, 2015
Никому не выгодно, однако же Немцова убили. Думаю это дело рук тех же кто устроил Анти майдан.

Re: не

ruslandya February 28th, 2015
Аргументируете?

ikarevitch February 28th, 2015
остаются разборки за бабло и месть за проститутку

ruslandya February 28th, 2015
Проституткой в формальном виде она не является. Обычная баба, так можно проститутками каждую первую обозначить.

Что до мести за бабло - то нужны какие-то веские доводы, что это пресловутое бабло было. Нет бабла - нет повода.

(Deleted comment)
ruslandya February 28th, 2015
с точки зрения информационного шума и влияния - малозаметная.

(Deleted comment)

Re: Более всего невыгодно - власти.

ruslandya February 28th, 2015
Поясните все же про выгоду США. Провокация - понятно. Но провокация подразумевает дальнейшее развитие и последствия. Тогда и можно оценивать выгоду. провокация ради провокации - это утопия. Никто не пойдет на это. Убийство - вещь не такая обыденная в невоенное время. Абы кого, абы за что убивать не будут. И уж точно не та эта сакральная жертва, которая вызовет революцию.

Оптимизация расходов - ну это смешно.

Объясните все же всерьез, в чем же такая выгода американцев?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
ev_caccava February 28th, 2015
самая слабая версия №1, реально не убеждает)

ruslandya February 28th, 2015
Я ее в комментах выше раскрыл. Нестабильный Путин - это угроза всему обществу, а не только России. Поэтому или это убийство не вызовет каких-либо последствий со стороны Запада, или они будут наименьшие. В любом случае смысла убивать Немцова для США нет никакого, выгоды нет вовсе.

cherry_20003 February 28th, 2015
На мой взгляд, предложенные версии вы правильно расположили в порядке убывания. Посему из всех перечисленных наиболее вероятной считаю первую.

Но поскольку мы не знаем всей комбинации, мы не можем быть ни в чем уверены.

А вообще, может иметь место самая что ни на есть случайность. Неожиданная, сложно исчисляемая.
Вот пример, который мог войти в первый новостной выпуск 1999года.
Мы встречали Новый год большой компанией в центре Москвы. Всех нас предупредили, что будет конкурс петард и фейерверков, типа чтобы все приходили с петардами. В самом разгаре стрельб из-за соседнего столика поднялся какой-то хмельной одинокий кавказец и позвал одного из наших вниз, поговорить. Ну спустились, подошли к его машине. Кавказец открыл багажник и достал оттуда... "муху". И на полном серьезе предъявил претензии, что его не предупредили о конкурсе фейерверков, а у него есть чем всех нас сделать. "Сейчас постреляем", говорит.
ЁПРСТ! Новый год. Центр Москвы, кругом жилые дома, а этот псих достает гранатомет и начинает его заряжать. Вообщем, наш товарищ, благо дело бывший военный, с крепкими нервами и хорошо подвешенным языком, еле-еле успокоил его, утихомирил, отвел за столик, выпил и поздравил с Новым годом. Обо всем об этом мы узнали лишь в конце вечера. Представляете, что бы было, если бы наш товарищ не справился или повел бы себя как-то не так. Просто наутро вся Москва ужаснулась бы новостям.
Этого никто н мог предвидеть. Понимаете. Это неожиданная случайность. Черный лебедь.
Жизнь - это вообще цепочка случайностей. Мало что ли случаев, когда из-за красивой девушки, которая не пошла танцевать с кавалером от соседнего столика, убивали мужчин. Я не говорю, что это и есть версия, но на свете возможно все. Абсолютно все.

И знаете, не все ведь обязаны знать в лицо Бориса Немцова. Хотя он мог думать как раз обратное, считая свою условную известность достаточной защитой, чтобы февральской ночью пойти домой пешком.

ruslandya February 28th, 2015
Я правильно понял - наиболее вероятно это НЕВЫГОДНО американцам?

Ваш пример верен. Конечно, могли некие парни и просто наспор пострелять. Но в эту случайность я не верю.

Я также не рассматривал вариант корнями из Ярославля, где Немцов успел немало крови властям местным выпить, но ведь я свой текст четко направил по пути "кому невыгодно", а не кому выгодно.

vredtech February 28th, 2015
Да... сколько аналитиков за последние сутки повыползало.

ruslandya February 28th, 2015
Поспорите?)

paukrus February 28th, 2015
Как раз оппозиции это выгодно.

Как политик он был ноль (на настоящий момент), но как труп ещё послужит.

ruslandya February 28th, 2015
Я не рассматривал плюсы, а только минусы.

sirelvur February 28th, 2015
А зачем Путину шествие "Антимайдана" при поддержке в 86%?
Алсо, теперь выступление первого марта превратилось в траурный марш, который он, при желании, может возглавить.
Профит же.

ruslandya February 28th, 2015
Антимайдан - чтобы по 1-му каналу показать. И сравнить на том же 1-м канале с выступлением в Марьино, где было бы 1,5 калеки.

Сегодня НТВ сняло с эфира запланированное шоу "Анатомия протеста-3". В контексте первой части моего коммента это может говорить о двух вещах:

1) Власть в шоке от происшедшего и корректирует планы.
2) Пропаганда и власть (которая убила Немцова) живут в параллельных мирах и не пересекаются в планировании операций.

У кремлеботов везде одинаковые посты. По методичке.

etofake February 28th, 2015
> Слишком мелка фигура Немцова в нынешних политических процессах.
Ложь. Про мелкие фигуры не пишут крупнейшие мировые СМИ и не говорят самые известные политики.

Известно, что 10 февраля, за две недели до произошедшего, Немцов заявил, что Владимир Путин может организовать его убийство[26][27][28][29][30].

Григорий Явлинский, основатель партии «Яблоко», возложил политическую ответственность за убийство Бориса Немцова на власти Российской Федерации и лично президента страны Владимира Путина[32].

По мнению председателя партии «Демократический выбор» Владимира Милова версии две убийства две: 1) Немцова убили власти, 2) Немцова убили отморозки из числа «новоросснутых на всю голову», спровоцированных имперской истерией властей. Причем Милов считает первую версию более вероятной[33].

Двоюродный брат Бориса Немцова социолог Игорь Эйдман утверждает, что приказ об убийстве отдал лично Путин: "Путин … не мог простить Боре, что тот назвал «великого диктатора» «е***ым» и вообще поливал его последними словами". Кроме того, напоминает Эйдман, Немцов готовил доклад «Путин и война», в котором приводились доказательства военных преступлений путинского режима[34].

Немцов находился под наружным наблюдением. Убийство совершено в 50 метрах от Кремля, где расположено множество видеокамер и охранников. Там каждый метр просматривается и прослушивается. Убийцы спокойно уехали из самой охраняемой части Москвы.

Владимир Путин непосредственно виновен в убийстве российского оппозиционера Бориса Немцова. С расстрелом оппозиционера в России начался политический террор. Такое мнение высказал российский финансист Слава Рабинович.

И т.д.

Edited at 2015-02-28 11:41 pm (UTC)

Re: У кремлеботов везде одинаковые посты. По методичке.

anna_de_antuan March 1st, 2015
Двоюродный брат Бориса Немцова социолог Игорь Эйдман утверждает, что приказ об убийстве отдал лично Путин: "Путин … не мог простить Боре, что тот назвал «великого диктатора» «е***ым» и вообще поливал его последними словами"

И всех этих Путин тоже не простит. Ща наши спецслужбы заняты сбором фамилий, адресов и явок

?

Log in

No account? Create an account